Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
El 2025 Se contrato un segundo inspector de segundad ciudadana, por el hecho de dar inicio del programa OS-14 convenio de patrullaje mixto de Carabineros, por lo cual este programa al esta fecha del 2026, no se llevo acabo porque Carabineros no re-contrato al funcionario.
Mediría el resultado, como se hace el el “MML”, el propósito.
PROCESO: Si hay duplicidad de funciones, la cual si los dos funcionarios realizan lo mismo y si hay coordinador entre ello y las policías.
RESULTADO: Ver si la percepción de la comunidad no es buena, y si se ejecuto el programa os-14, por lo cual ese era el fin de la segunda contratación.
IMPACTO: El impacto debería haber sido si el programa se haya ejecutado, y si la ciudadana baja percepción de inseguridad.
Estos, indicadores marcaría la viabilidad del propósito de la gestión de aumentar del rr.hh del departamento.
Le aconsejaría al Alcalde, realizar reuniones con las juntas de vecinos, comerciantes y la sociedad civil. Estas reuniones utilizarlas de insumos para saber las aquejas en seguridad, de ahí trabajar con un programa mas claro donde ir a patrullar, por sectores y horas, el cual vecinos denunciarían las insibilidades. Utilizar los vehículos solo en seguridad con una hoja de ruta mas clara.El diagnosticó que realizas es coherente, pero teniendo en cuenta que los recursos son limitados dentro de la organización, que tipo de financiación optarías para atacar esas invisibilidades, con otros medios.
En un Municipio rural pequeño con pocos funcionarios públicos. Y teniendo en cuenta que en los últimos años han habidos avances e implementación en políticas de Seguridad Publica como cámaras, vehículos y personal, me iría por los proyectos que tengan menos burocracia primeramente. Estos seria fundamentado por lo anterior y el sistema de financiamiento de la SUBDERE (PMU), para infraestructura menores y recuperación de espacios públicos, por la ventaja que no son recursos concursables. Como ya hay cámaras, vehículos y personal, con estos fondos los inyectaría a mejoras de plazas, cierres de sitios eriazos, aplicando técnicamente una matriz de riesgo, basada en la escuela de chicago, sobre la ecología del delito, en la dimensión situacional previo FODA. Evitar otros proyectos que tengan mayor complejidad que requieren mas arquitectura, y con mas datos…
Conclusión: respondiendo a los tres puntos restaurar plazas, plazas de juegos de niños, cierre de sitios eriazos. Dar prioridades obras menores, ya que hace muy poco se invirtió en temas principales. Recuperación de espacios públicos.Bueno, vivo en zona semi-rural, y si bien los niveles delictuales no son como lo de grandes ciudades, pero como gestor de seguridad mejoraría ciertas materia. Teniendo estos dos enfoques van de la mano, ya sea lo situacional como lo social y utilizando como analogía podría decir que se configura un triangulo del fuego, pero que lleva al delito o ha incivilidades. He detectado que los paraderos de locomoción publicas están si luces, con basura, desteñidos y pastos largos. Acá aplicaría, el enfoque situacional en que los departamentos municipales trabajen conjuntamente para mitigar oportunidades, por un lado la oficina de obras pinte el paradero y coloque luces led. Y Aseo y Ornato se encargue de realizar el corte del pasto.. Como dije mi comuna es semi-rural, con mucha segunda vivienda que generan incivilidades de ruidos molestos combinado con consumo de alcohol, por lo cual como gestor municipal comenzaría con el levantamiento de información con los comité vecinal y buscar mediar con los nuevos vecino y los antiguos que son los que levantan estas quejas, buscando mancomunadamente mediar y buscar las mejor soluciones.
Estimado, toda la razón y muy certero en tu analizáis. Esta teoría creo nunca estará fuera de moda, ya que esta comprobado por sus autores que con todas señale por los sociólogos, el ser humano actúa cometiendo delitos al ver el descuido y ver la oferta. NO distinguiendo el factor social o moral.
Pensando en la comuna de regiones que vivo, creo aplicaría la “teoría d los cristales roto”, muchos espacios fiscos de uso públicos en donde las autoridades y particulares no realizan las manutenciones de los jardines y plazas con juegos infantiles deterioradas, sitios eriazos sin cierre, cerca de colegios. Estas propensas a insensibilidades y que pueden ser objeto de ser utilizados para cometer posibles delitos. así también el deterioro de los bienes inmuebles de propiedad de la Municipalidad que dan un aire de una comuna fea, que pierde en sentido de pertenecía de los vecinos de la comuna. Falta de fiscalización a ordenanzas municipales, respecto de vehículos abandonados en la vía publica que da aire de pueblo fantasma. Una comuna, con alta migración de personas de cuidad de segunda viviendas, por bum inmobiliario que son objeto de robo en lugar no habitado, si fiscalización del follaje y pastos largos.
Mitigacion de los factores de riesgo, buena gestión municipal, para recuperar los sitos de uso publico. Reparaciones de fachadas, eluminacion publica, fiscalización de ordenanzas municipales y mas cultura.La nueva Ley N° 21.659, espero que vaya a subsanar la antigua Ley N° 3.607, pero al parecer la nueva ha nacido como un bebe prematuro, no salio su reglamento en los tiempos que la misma ley lo dijo en la publicidad y fallo en la oportunidad, aclarando el principio de oportunidad que jurídicamente es “tiempo”. El tiempo me dio la razón, y con la nueva ley corta, y la prorroga de la acreditaron dejo mas evidencia la descordinacion de la Subsecretaria de Prevención del delito y Carabineros, como del Ministerio de Seguridad Publica.
No obstante, si se subsana todo lo anterior y se cumple con lo legislado en: Clasificación del personal, por nivel de riesgos. Y le da mas implemento a los gg,ss, jerarquiza el riesgo y norma un poquito mas los eventos masivos, espero cumpla con el fin.exacto, las dos son completamente ciertas, la seguridad publica y ciudadana cumplen diferente rol, en lo orgánico de funcionamiento, pero apuntan al bien común de la ciudadana.
bueno Seguridad Publica, la respuesta que veo hoy en el país en el copamiento del Estado en múltiples espacios, salidas de Metro, calles, y sectores de alto interés policiales, estos, realizando controles de identidad, como vehiculares, y patrullares preventivos. Por otro lado la Seguridad Ciudadana, bajo la política de los gobiernos locales, iluminaciones de espacios públicos, recuperación de plazas y patrullares preventivos de inspectores municipal, ayuda a la baja de la sensación de inseguridad de las comunidades.
Bueno, la Seguridad Publica, se entiende como un conjunto de políticas e instituciones Estatales destinadas a prevenir, investigar y sancionar delitos, siempre apegada al principio de legalidad. Y con el monopolio de la fuerza, ejerciendo el poder coercitivo que le da la constitución. Por otro lado la Seguridad ciudadana, se confunde con la seguridad publica, ya que los mismos Municipios erróneamente ponen en sus “móviles Seguridad Publica”, tal error puede hacer actuar a un funcionario no capacitado a realiza un rol, netamente policial, no como coadyudante de las plicias, ya que ellos son los mandatados por la CPR, pero para ir a la definición. “Seguridad ciudadana”, se define: Un conjunto de acciones que se complementa con la seguridad publica, mas enfocada en lo local y como coadyudante de las policial, que reconoce delitos como un fenómeno multicausal y desde ese fenómeno se puede trabajar acciones, medidas y políticas para minimizar riesgos de delitos locales, come evidenciar insibilidades.
