Considero que Chile debería mantener un equilibrio pragmático frente al actual escenario internacional. Alinearse completamente con una gran potencia, ya sea Estados Unidos o China, podría limitar la autonomía estratégica del país y afectar su capacidad de negociación.
Chile tiene una posición relevante por sus recursos estratégicos, especialmente el litio y el cobre, fundamentales para la transición energética mundial. Actualmente, China es el principal comprador del litio chileno, mientras que Estados Unidos sigue siendo un socio clave en materias de seguridad, tecnología y cooperación internacional. Por eso, lo más conveniente para Chile es mantener relaciones equilibradas con ambos actores y diversificar sus alianzas.
Además, Chile enfrenta desafíos regionales importantes. Existen tensiones históricas con Bolivia, problemas de migración irregular y crimen organizado en la Macrozona Norte, además del conflicto de baja intensidad en la Macrozona Sur. En este contexto, la disuasión sigue siendo fundamental. No se trata solo de capacidad militar, sino también de estabilidad institucional, credibilidad internacional y capacidad de proteger los intereses nacionales.
Otro punto importante es que Chile es un Estado tricontinental, con intereses en el territorio continental, el océano Pacífico y la Antártica. Esto obliga al país a tener una visión estratégica más amplia y no depender excesivamente de una sola potencia.
En conclusión, Chile debe priorizar una política exterior equilibrada y flexible, fortaleciendo su inserción internacional, protegiendo sus recursos estratégicos y manteniendo una capacidad de disuasión creíble. Esa combinación le permitirá enfrentar un escenario global cada vez más competitivo sin perder soberanía ni capacidad de decisión.